El reciente artículo ("A la fe de la inmensa mayoría") publicado por el Presidente Alan García Pérez en el diario fujimorista Expreso, ha suscitado diversas reacciones y la inmensa mayoría de éstas (parafraseando a García) han sido de rechazo. A continuación ponemos a disposición de la militancia nacionalista los enlaces a los principales artículos que se han escrito en respuesta a García.
Augusto Alvarez Rodrich
Esquizofrenia Paranoide
Carlos Iván Degregori
Alan: pérdido en la era de Bush (hijo)
Nelson Manrique
El Perro del hortelano II
César Hildebrandt
Reseñando a García
Humberto Campodónico
Por dónde va la fe de la inmensa mayoría
César Lévano
Sin la inmensa mayoría
Raúl Wiener
El complot del perro del hortelano: García declara la guerra... fría
Rocío Silva Santisteban
Abencia & Alicia & Alan
Mostrando entradas con la etiqueta alan garcía. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta alan garcía. Mostrar todas las entradas
lunes, 6 de julio de 2009
sábado, 22 de noviembre de 2008
García y León se parecen demasiado
Diario La Primera, 22 de noviembre
El principal implicado en el caso de corrupción descubierto a partir de los petroaudios, Rómulo León Alegría, tiene “una personalidad muy parecida a la del presidente Alan García, a quien considera su alter ego, y de allí nace su admiración”, opinó el doctor en sicología Federico Infante.
Explicó que a partir de la exposición mediática de los últimos días de Rómulo León, ha apreciado que el ex ministro de Pesquería del primer gobierno de García tiene una personalidad narcisista, con rasgos paranoicos, sicopáticos, amoral e histérico, lo cual configura un cuadro de trastorno de la personalidad antisocial. “Muchos de estos elementos también los tiene la personalidad del presidente García”, observó el sicólogo.
Por eso, Rómulo León “trata de imitar al mandatario, le dice que hubiera estado dispuesto a morir por él. Es su alter ego”, destacó.
Infante, graduado en la Universidad de Humboldt de Berlín, señaló que como toda persona con características antisociales, “León violenta las normas, no cree en las normas sociales de convivencia, y le es muy fácil trasgredirlas”.
“A pesar de haber sido cogido in fraganti, que hay información que lo compromete en casos de corrupción, León prefiere negarlo, reconstruye toda una realidad, la distorsiona, por eso dice que los audios son una tomadura de pelo”, manifestó.
“Manifiesta rasgos de amoralidad, no tiene sentimientos de culpa y se victimiza, aludiendo un complot en su contra. Esto es un rasgo de paranoia”, agregó Infante.
El doctor Infante también notó un “componente histérico de actuación” en las actitudes de Rómulo León al momento de entregarse a la fiscalía. “Hay mucha actuación en su vida, es un gran actor. Cuando entra a las oficinas de la Fiscalía Anticorrupción voltea, mira a las cámaras y saluda. Es un actor que posa”, dijo.
El principal implicado en el caso de corrupción descubierto a partir de los petroaudios, Rómulo León Alegría, tiene “una personalidad muy parecida a la del presidente Alan García, a quien considera su alter ego, y de allí nace su admiración”, opinó el doctor en sicología Federico Infante.
Explicó que a partir de la exposición mediática de los últimos días de Rómulo León, ha apreciado que el ex ministro de Pesquería del primer gobierno de García tiene una personalidad narcisista, con rasgos paranoicos, sicopáticos, amoral e histérico, lo cual configura un cuadro de trastorno de la personalidad antisocial. “Muchos de estos elementos también los tiene la personalidad del presidente García”, observó el sicólogo.
Por eso, Rómulo León “trata de imitar al mandatario, le dice que hubiera estado dispuesto a morir por él. Es su alter ego”, destacó.
Infante, graduado en la Universidad de Humboldt de Berlín, señaló que como toda persona con características antisociales, “León violenta las normas, no cree en las normas sociales de convivencia, y le es muy fácil trasgredirlas”.
“A pesar de haber sido cogido in fraganti, que hay información que lo compromete en casos de corrupción, León prefiere negarlo, reconstruye toda una realidad, la distorsiona, por eso dice que los audios son una tomadura de pelo”, manifestó.
“Manifiesta rasgos de amoralidad, no tiene sentimientos de culpa y se victimiza, aludiendo un complot en su contra. Esto es un rasgo de paranoia”, agregó Infante.
El doctor Infante también notó un “componente histérico de actuación” en las actitudes de Rómulo León al momento de entregarse a la fiscalía. “Hay mucha actuación en su vida, es un gran actor. Cuando entra a las oficinas de la Fiscalía Anticorrupción voltea, mira a las cámaras y saluda. Es un actor que posa”, dijo.
domingo, 16 de noviembre de 2008
García y la Prensa
Expresamos nuestra preocupación por la actitud del presidente García Pérez frente a la libertad de prensa. Sus ataques a la periodista Vilma Escalante del diario La Primera no fueron dignos de un demócrata, pues se trató de una discriminación a un diario independiente y de oposición, al cual no quiso informar luego de acusarlo de "antidemocrático y antisistema". Parece que el personalismo de García en su manejo del Estado llega más lejos y ahora se cree la personificación de la democracia: si no estás con él estás en contra de la democracia.
Expresamos también nuestra preocupación por la salida de Álvarez Rodrich de Perú21, un diario con el que si bien no siempre hemos coincidido, pensamos que ha sido democrático y plural.
Coincidimos con la directora del Consejo de la Prensa Peruana (CPP), Kela León, en su preocupación por los ataques del presidente Alan García a la prensa. Asimismo, se debe investigar en qué condiciones se han cerrado radios opositoras en Cajamarca, Piura, Ica, entre otras. Los nacionalistas creemos en la libertad de prensa y condenamos las presiones y tratos discriminatorios del gobierno alanista.
Expresamos también nuestra preocupación por la salida de Álvarez Rodrich de Perú21, un diario con el que si bien no siempre hemos coincidido, pensamos que ha sido democrático y plural.
Coincidimos con la directora del Consejo de la Prensa Peruana (CPP), Kela León, en su preocupación por los ataques del presidente Alan García a la prensa. Asimismo, se debe investigar en qué condiciones se han cerrado radios opositoras en Cajamarca, Piura, Ica, entre otras. Los nacionalistas creemos en la libertad de prensa y condenamos las presiones y tratos discriminatorios del gobierno alanista.
jueves, 13 de noviembre de 2008
La saga de Alan García: de populista tardío a neoliberal trasnochado*
Es admirable el entusiasmo sin límites del Dr. García Pérez. Expresa, sin duda, la fe inconmovible del nuevo converso que, otrora crítico del sistema, se asume ahora como su defensor más acérrimo. Ni los más conspicuos apologistas de la globalización neoliberal se atreverían a suscribir sus temerarias afirmaciones respecto de la naturaleza de la crisis actual que aqueja al sistema capitalista a escala mundial. Para el nuevo converso criollo, estamos ante una "enfermedad de la infancia" del sistema que sería propia de una "crisis de crecimiento del capitalismo". Todo lo demás es "tremendismo" nos dice, embobado in extremis por los efectos deslumbrantes de la revolución tecnológica de la digitalización, la genética y la nanotecnología, que ha replanteado radicalmente las nociones de tiempo y espacio. Solo le faltó decir que los analistas críticos del neoliberalismo son todos unos "perros del hortelano", en el plano de la teoría claro está.
El novísimo teórico en ciernes nos asegura, sin más argumentos que la fe en la "velocidad de interacción" que habría alcanzado el capitalismo a partir de la revolución en las comunicaciones, que "…en 18 o 24 meses se iniciará un proceso de crecimiento aun más veloz que el de los últimos 10 años." ¡Qué tal audacia! ¡Ni los "think-tanks" más encumbrados del establishment del Norte se atreverían a tal pronóstico! Pero he aquí, desde la periferia del sistema, superando las limitaciones epistemológicas de la ciencia económica, se yergue el inopinado "oráculo de Delfos" de la evolución económica mundial. Ni Joseph Stiglitz, Paul Krugman o Amartya Sen, todos ellos ganadores recientes del Premio Nóbel de Economía, se han aventurado con opiniones tan contundentes y precisas. Y eso que García Pérez no es Doctor Economía; es apenas egresado de derecho, aunque presume un gran dominio del arte de la "dialéctica" supuestamente hegeliana.
Pero la dialéctica del Dr. García Pérez se aventura más lejos al pretender convencernos que la crisis crediticia de las hipotecas basura "…también benefició a la mayoría de los países y a sus familias." Solo le falta decir que deberíamos estar agradecidos a los ahora quebrados bancos de inversión de Wall Street y a los grandes especuladores financieros, porque a ellos les debemos el inusitado dinamismo económico de nuestras economías y el reciente "boom" de los precios de las materias primas. Se olvida nuestro aprendiz de futurología que el rescate financiero en los Estados Unidos y Europa ha significado en un par de meses desembolsos fiscales superiores al trillón y medio de dólares, dinero que se ha esfumado literalmente en el "hueco negro" de los modernos instrumentos del casino financiero. Solo para tener una idea de la magnitud del despropósito: con solo una quinta parte de esos fondos se hubiera financiado el pleno cumplimiento de todos los Objetivos de Desarrollo del Milenio hasta el año 2015. Pero claro, esas son sólo las típicas preocupaciones de los "perros del hortelano".
No alcanzamos a encontrar las fuentes inspiradoras de la peculiar "interpretación de la historia" del Presidente de la República. Sabíamos de sus lecturas de Toni Negri y Michael Hardt que, antes de la invasión de Irak y Afganistán, hablaban del fin del imperialismo. Intuimos que el papel central que se le otorga a las revoluciones tecnológicas y su relación con los ciclos financieros viene del excelente trabajo de la venezolana Carlota Pérez, para quien estaríamos ad portas de un largo ciclo de expansión económica propulsado por las nuevas tecnologías. Los teóricos de la "nueva economía" en los Estados Unidos venían hablando desde mediados de los noventa del fin de los ciclos económicos y de la posibilidad de un crecimiento ininterrumpido, contraponiendo precisamente el carácter inmaterial de los nuevos bienes y servicios económicos. Pero la explosión de la burbuja de las empresas emblemáticas de las tecnologías digitales volvió de modé sus argumentos. Solo es García Pérez el que los repite con años de retraso.
Por el contrario, todas las interpretaciones más fundamentadas de la actual crisis financiera coinciden en que no se trata de un simple ciclo de coyuntura que suponga una pronta y rápida recuperación. El consenso que se va gestando caracteriza la coyuntura actual como la más difícil y profunda crisis económica y financiera desde la Gran Depresión de 1929 – 1932, que significó un cambio de época y de paradigma económico, a partir del cual se gestó la hegemonía del keynesianismo y la construcción del Estado del Bienestar en los países capitalistas desarrollados. Sin caer en el "tremendismo" que critica García Pérez, los más serios analistas hablan de una recesión que puede durar más que lo normal, incluso una década como sucede actualmente con la economía japonesa. Por más dinamismo que mantengan China y la India no pueden sólos sostener el ciclo económico mundial, al entrar en recesión de manera simultánea los Estados Unidos y la Unión Europea. El comercio internacional perderá dinamismo y las materias primas se mantendrán en niveles menores a los altos precios alcanzados, con fuertes oscilaciones especulativas.
Los analistas también coinciden que, por primera vez en la historia, los problemas económicos son ahora fundamentalmente de los países centrales y no de la periferia del capitalismo mundial y que, por lo tanto, la crisis del Norte no alcanzará a producir una crisis mayor en el Sur. Las consecuencias más que exclusivamente económicas serán geopolíticas, geoeconómicas y en el plano de las ideas. El fundamentalismo de mercado estaría en sus estertores finales y el neoliberalismo perdería su hegemonía indiscutida. La necesidad de una mayor regulación estatal, incluyendo la planificación, volverían como temas centrales de la agenda del desarrollo. La edición de la revista Business Week de la semana pasada habla, por primera vez, del tema de la planificación industrial de largo plazo. Las economías de los países más desarrollados se volcarán hacia el mercado interno, acentuando las políticas proteccionistas y poniendo fin a la contención salarial permanente. El Keynesianismo y la economía política recuperarán prestancia académica y política frente al Monetarismo de Friedman y la economía neoclásica. Esas son las tendencias objetivas que avizoran la entrada de un cambio de época.
Nada de lo anterior es captado por la reflexión presidencial sobre la crisis y el futuro. El Dr. García Pérez parece destinado a llegar siempre tarde y desfasado a la historia de las ideas sobre el desarrollo. En su primer gobierno aplicó un programa "populista" cuando todos estaban de regreso de la estrategia de industrialización sustitutiva de importaciones basada en el proteccionismo estatal. Fue, en este sentido, el último de los populistas. Ahora también llega tarde a la historia, cuando nos habla de la inminente "reactivación mundial que inevitablemente vendrá y con una mayor velocidad" que encontrará al Perú, según el próximo aspirante al Nóbel de Economía, como "país refugio para el capital productivo del mundo". Esta frase de cierre, además de indemostrable en términos fácticos, linda más con el delirio que con los buenos deseos.
En síntesis, ni la dialéctica más flexible permite los saltos cualitativos de la que hace gala la espiral argumental del novísimo, a falta de otro nombre, "alanismo dialéctico". Este ha transitado de un populismo tardío, hace dos décadas, a un neoliberalismo trasnochado en la hora presente. Triste saga para el que se pretende discípulo y continuador del autor del espacio tiempo histórico. Cuán lejos se encuentran estas ideas de las tesis centrales de los dos libros que moldearon la génesis del pensamiento de Haya de la Torre: "Por la Emancipación de América Latina" y "El Antiimperialismo y el APRA". Pero así es la vida…y el "alanismo dialéctico".
*David Tejada Pardo
Responsable nacional del Comité de Asesoramiento y Apoyo Programático (COAAP)
El novísimo teórico en ciernes nos asegura, sin más argumentos que la fe en la "velocidad de interacción" que habría alcanzado el capitalismo a partir de la revolución en las comunicaciones, que "…en 18 o 24 meses se iniciará un proceso de crecimiento aun más veloz que el de los últimos 10 años." ¡Qué tal audacia! ¡Ni los "think-tanks" más encumbrados del establishment del Norte se atreverían a tal pronóstico! Pero he aquí, desde la periferia del sistema, superando las limitaciones epistemológicas de la ciencia económica, se yergue el inopinado "oráculo de Delfos" de la evolución económica mundial. Ni Joseph Stiglitz, Paul Krugman o Amartya Sen, todos ellos ganadores recientes del Premio Nóbel de Economía, se han aventurado con opiniones tan contundentes y precisas. Y eso que García Pérez no es Doctor Economía; es apenas egresado de derecho, aunque presume un gran dominio del arte de la "dialéctica" supuestamente hegeliana.
Pero la dialéctica del Dr. García Pérez se aventura más lejos al pretender convencernos que la crisis crediticia de las hipotecas basura "…también benefició a la mayoría de los países y a sus familias." Solo le falta decir que deberíamos estar agradecidos a los ahora quebrados bancos de inversión de Wall Street y a los grandes especuladores financieros, porque a ellos les debemos el inusitado dinamismo económico de nuestras economías y el reciente "boom" de los precios de las materias primas. Se olvida nuestro aprendiz de futurología que el rescate financiero en los Estados Unidos y Europa ha significado en un par de meses desembolsos fiscales superiores al trillón y medio de dólares, dinero que se ha esfumado literalmente en el "hueco negro" de los modernos instrumentos del casino financiero. Solo para tener una idea de la magnitud del despropósito: con solo una quinta parte de esos fondos se hubiera financiado el pleno cumplimiento de todos los Objetivos de Desarrollo del Milenio hasta el año 2015. Pero claro, esas son sólo las típicas preocupaciones de los "perros del hortelano".
No alcanzamos a encontrar las fuentes inspiradoras de la peculiar "interpretación de la historia" del Presidente de la República. Sabíamos de sus lecturas de Toni Negri y Michael Hardt que, antes de la invasión de Irak y Afganistán, hablaban del fin del imperialismo. Intuimos que el papel central que se le otorga a las revoluciones tecnológicas y su relación con los ciclos financieros viene del excelente trabajo de la venezolana Carlota Pérez, para quien estaríamos ad portas de un largo ciclo de expansión económica propulsado por las nuevas tecnologías. Los teóricos de la "nueva economía" en los Estados Unidos venían hablando desde mediados de los noventa del fin de los ciclos económicos y de la posibilidad de un crecimiento ininterrumpido, contraponiendo precisamente el carácter inmaterial de los nuevos bienes y servicios económicos. Pero la explosión de la burbuja de las empresas emblemáticas de las tecnologías digitales volvió de modé sus argumentos. Solo es García Pérez el que los repite con años de retraso.
Por el contrario, todas las interpretaciones más fundamentadas de la actual crisis financiera coinciden en que no se trata de un simple ciclo de coyuntura que suponga una pronta y rápida recuperación. El consenso que se va gestando caracteriza la coyuntura actual como la más difícil y profunda crisis económica y financiera desde la Gran Depresión de 1929 – 1932, que significó un cambio de época y de paradigma económico, a partir del cual se gestó la hegemonía del keynesianismo y la construcción del Estado del Bienestar en los países capitalistas desarrollados. Sin caer en el "tremendismo" que critica García Pérez, los más serios analistas hablan de una recesión que puede durar más que lo normal, incluso una década como sucede actualmente con la economía japonesa. Por más dinamismo que mantengan China y la India no pueden sólos sostener el ciclo económico mundial, al entrar en recesión de manera simultánea los Estados Unidos y la Unión Europea. El comercio internacional perderá dinamismo y las materias primas se mantendrán en niveles menores a los altos precios alcanzados, con fuertes oscilaciones especulativas.
Los analistas también coinciden que, por primera vez en la historia, los problemas económicos son ahora fundamentalmente de los países centrales y no de la periferia del capitalismo mundial y que, por lo tanto, la crisis del Norte no alcanzará a producir una crisis mayor en el Sur. Las consecuencias más que exclusivamente económicas serán geopolíticas, geoeconómicas y en el plano de las ideas. El fundamentalismo de mercado estaría en sus estertores finales y el neoliberalismo perdería su hegemonía indiscutida. La necesidad de una mayor regulación estatal, incluyendo la planificación, volverían como temas centrales de la agenda del desarrollo. La edición de la revista Business Week de la semana pasada habla, por primera vez, del tema de la planificación industrial de largo plazo. Las economías de los países más desarrollados se volcarán hacia el mercado interno, acentuando las políticas proteccionistas y poniendo fin a la contención salarial permanente. El Keynesianismo y la economía política recuperarán prestancia académica y política frente al Monetarismo de Friedman y la economía neoclásica. Esas son las tendencias objetivas que avizoran la entrada de un cambio de época.
Nada de lo anterior es captado por la reflexión presidencial sobre la crisis y el futuro. El Dr. García Pérez parece destinado a llegar siempre tarde y desfasado a la historia de las ideas sobre el desarrollo. En su primer gobierno aplicó un programa "populista" cuando todos estaban de regreso de la estrategia de industrialización sustitutiva de importaciones basada en el proteccionismo estatal. Fue, en este sentido, el último de los populistas. Ahora también llega tarde a la historia, cuando nos habla de la inminente "reactivación mundial que inevitablemente vendrá y con una mayor velocidad" que encontrará al Perú, según el próximo aspirante al Nóbel de Economía, como "país refugio para el capital productivo del mundo". Esta frase de cierre, además de indemostrable en términos fácticos, linda más con el delirio que con los buenos deseos.
En síntesis, ni la dialéctica más flexible permite los saltos cualitativos de la que hace gala la espiral argumental del novísimo, a falta de otro nombre, "alanismo dialéctico". Este ha transitado de un populismo tardío, hace dos décadas, a un neoliberalismo trasnochado en la hora presente. Triste saga para el que se pretende discípulo y continuador del autor del espacio tiempo histórico. Cuán lejos se encuentran estas ideas de las tesis centrales de los dos libros que moldearon la génesis del pensamiento de Haya de la Torre: "Por la Emancipación de América Latina" y "El Antiimperialismo y el APRA". Pero así es la vida…y el "alanismo dialéctico".
*David Tejada Pardo
Responsable nacional del Comité de Asesoramiento y Apoyo Programático (COAAP)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
