Bienvenida

La Comisión de Formación Política del PNP viene implementando Círculos de Estudio donde se discuten las ideas y propuestas centrales del nacionalismo. Durante las elecciones generales de 2006, el nacionalismo obtuvo cerca de 4 millones de votos en la primera vuelta y más de 6 millones en la segunda vuelta. Los hombres y mujeres que creyeron en la Gran Transformación le dieron la victoria a nuestra propuesta en 18 departamentos del país. Este apoyo a la propuesta nacionalista se mantiene, junto con la demanda de fortalecer la organización del Partido y formar cuadros políticos.

Este Blog forma parte del esfuerzo de la Comisión por satisfacer las expectativas de la militancia nacionalista y de nuestros simpatizantes. Aquí publicaremos documentos de nuestra propuesta ideológica y programática, notas de coyuntura, textos indispensables para el pensamiento nacionalista y declaraciones de nuestro líder el Cmdte. Ollanta Huamala.

Federico Infante
Responsable de la Comisión de Formación Política

pnp.formacionpolitica@gmail.com
formacion.politica.pnp@gmail.com

miércoles, 2 de diciembre de 2009

El 2011 será lo que construyamos los peruanos

por Ollanta Humala Tasso*
Le Monde Diplomatique, 31,11,09


Lo que será el 2011 se construirá desde ahora. La política, en sentido fuerte, es algo más que gobierno y algo más que mercado electoral; es pasión colectiva, voluntad de transformación y, sobre todo, consciencia del poder que tienen las personas comunes y corrientes cuando se organizan y actúan en torno a proyectos y propuestas emancipadoras. La función de las fuerzas políticas es concretar programática y electoralmente estas aspiraciones colectivas y convertirlas en pilares para un gobierno comprometido con el cambio real de la política y los modos de hacerla. Por eso es decisivo partir desde este momento y no esperar al periodo oficial electoral.

El 2011 estará marcado por cuatro contextos relevantes. El primero, es la gravedad de la crisis, llamada “Globalización Neoliberal” o “Globalización Capitalista”. Hoy es bastante común hablar del fin de la crisis y que la luz en el túnel ya se ve. En esto, como en otras tantas cosas, García confunde deseos con realidad: se puede constatar que, aparentemente, se ha parado la quiebra del sistema financiero norteamericano y, consecuentemente, del internacional (hay que señalarlo, con la intervención masiva del siempre “ineficaz” Estado y con el dinero de los contribuyentes). Concluir sin más que la crisis ha terminado es dar un paso que no se puede dar impunemente: están las geografías de los inmensos daños económicos y sociales causados y, sobre todo, quedan los graves problemas de la economía real.

Lo previsible, lo dicen casi todas las personas informadas, es un periodo, entre 4 y 6 años, de estancamiento económico, de gruesas dificultades en el financiamiento global y de turbulencias en los mercados cambiarios y de valores; el desempleo crecerá y con él la exclusión, la pobreza y las intolerables desigualdades. Tendremos que soportar la enorme injusticia y la vergüenza de la desnutrición, el hambre y como consecuencia la muerte de miles de personas, mientras los ejecutivos de los grandes bancos (culpables directos de una crisis, nunca se debe de olvidar, que están pagando los ciudadanos) se reparten sustanciosos y extraordinarios beneficios. En el centro de todos los problemas y de todas las turbulencias está la economía norteamericana y sus esfuerzos para perpetuar una hegemonía cada vez más cuestionada, en un mundo que cambia aceleradamente.

El segundo será la redefinición de las relaciones de EE. UU. de NA con el mundo y particularmente con América Latina. Esto nos remite a un punto que es necesario discutir. La reciente concesión del premio Nobel de la Paz al presidente Obama dice mucho de la geopolítica mundial, precisamente porque resulta a todas luces desproporcionado y sin justificación moral alguna. El dato más relevante es la necesidad de una parte de la élite europea de apoyar el liderazgo de este presidente en momentos de relativa debilidad del predominio norteamericano en un mundo que avanza hacia la multipolaridad y la emergencia de nuevas potencias (China, India y Brasil) y la recuperación de otras (Rusia). La política internacional de Obama implica una visión más realista del mundo, mucha mayor atención a los aliados (Europa y Japón) y una negociación conflictiva con China (su mayor acreedor) y con los demás países del BRIC1, en resumen: perpetuar la hegemonía en condiciones de multipolaridad creciente de las relaciones internacionales. No es poco.

En América Latina se ven con toda claridad los dilemas y las aparentes ambigüedades de esta política; de un lado, construcción de nuevas bases militares USA en Colombia en un contexto marcado por la recreación de la cuarta flota y un rearme acelerado del Continente; de otro lado, la reaparición de los EEUU como actor interno en la redefinición de la geopolítica de la Amazonía y de los decisivos recursos naturales del continente sudamericano; en esto no hay que engañarse, el objetivo más que Venezuela es Brasil. ¿Cual es el problema? que de nuevo la administración norteamericana apuntala su debilitada hegemonía reforzando su control sobre América Latina y el Caribe. Las ambigüedades (para ser benévolos) de la nueva administración ante el golpe de Estado en Honduras dice mucho, muchísimo de estos planes y de los peligros que acechan a nuestra Patria Grande.

El tercer contexto, ya más particular, nos remite a las políticas que está aplicando el gobierno de García. El guión se conocía con antelación: un férreo pacto con los grupos de poder económico, una dependencia sin límites a las directrices del sistema neoliberal, hoy en cuestión, y la conversión de la democracia criolla en una “Timocracia”; es decir, el gobierno de los timadores. El país ha sido cuarteado y vendido a precio de remate y la soberanía nacional convertida en mera retórica para actos oficiales. El hortelano, con sus perros, hace y deshace como si fuera el último presidente de un país en venta y en progresiva conversión hacia un Estado “fallido”; es decir, un Estado que no funciona, con una honda crisis de la República y de la Nación. Precisamente por esto la corrupción no es un fenómeno más; la Corrupción es el sistema, es decir, el mecanismo que usan los poderes económicos para imponer sus condiciones a la cada vez más debilitada y desprestigiada representación popular.

Por si fuera poco, en este remate pactado y ejecutado, García pretende ser el “gran elector”. El objetivo: que los que mandan no pierdan sus privilegios y su control sobre la clase política usando los poderes del Estado para impedir que el cambio real llegue al país: “que todo cambie para que todo siga igual”.

El cuarto contexto será, a mi juicio, el decisivo: la construcción colectiva de una alternativa al neoliberalismo y al patrón de poder que lo mantiene y perpetúa. La tarea más importante de García es esta: bloquear, desviar, neutralizar cualquier posibilidad de que la rabia, la frustración y los deseos de cambio muten en alternativa y en pasión justiciera por la refundación de la República y la reconstrucción de la Nación peruana. Se trata de propiciar la resignación, la fuga, el abandono de nuestros imaginarios rebeldes y dejar por imposible e innecesario la redención de las mayorías sociales. Al final, la alternativa real será entre la frustración colectiva y la esperanza consciente y comprometida con la patria.

De esto se trata: convocar a una convergencia social, cultural y política para lograr la “gran transformación”, es decir, la refundación de la República, la reconstrucción del Estado, la reforma democrática de la Política y la regeneración Moral de la República. Todo ello, con la preferente y activa participación de “los de abajo”, de las mayorías sociales. Esto hay que hacerlo empezando por el principio, devolviendo al pueblo su originario y permanente poder constituyente para, desde él, definir las reglas, las normas, los contenidos de la Política y del futuro de nuestra patria: una nueva Constitución; que ponga fin al “Documento” hecho por delincuentes como Alberto Fujimori, Vladimiro Montesinos y Hermoza Ríos. Una nueva Constitución que garantice los derechos y libertades de los ciudadanos, los derechos sociales básicos; que recupere la propiedad de los recursos naturales del país, que redefina un nuevo modelo de desarrollo sostenible, ecológica y socialmente, al servicio de las necesidades de las personas; que promueva la inclusión social y proteja los derechos de todas “las sangres” que componen la diversidad de nuestro pueblo; y que defienda la soberanía nacional en el marco de la integración de América Latina.

Un nuevo pacto social que tenga como objetivo nacional alcanzar un nivel de desarrollo, que nos permita sanar la gran fractura social que hoy permite hablar de dos “Perú”; el primero, un Perú Criollo y urbano, donde sí está el Estado, relativamente moderno y con oportunidades para los de arriba; y otro Perú profundo, olvidado por el Estado, sin mayor representación política y que no brinda ni futuro, ni oportunidades a los que allí permanecen (los de abajo).

Requerimos de un Perú único y unido, que rompa con la Corrupción. Que denuncie y sancione a los responsables de mantener el sistema Fujimorista “sin Fujimori”; que no permitió una transición a la democracia a la caída de este régimen y que ha contribuido a la privatización del Estado para beneficiar al Gran Capital, en contra del interés nacional y del interés social.

Un Perú reconciliado que rompa con el sistema de Corrupción que degenera la democracia en “Timocracia” (gobierno de Timadores), y cuya finalidad es mantener los grandes negociados, particularmente en actividades económicas extractivas, que están permitiendo amasar grandes sumas de dinero fácil a los poderes económicos, a cambio de la exclusión, pobreza y desigualdad del pueblo. Un Perú digno y soberano que rescate a las instituciones del país de la degradación en la que han caído convirtiéndose en lobistas del poder económico, desde las más altas instancias del Estado, como se ha comprobado ya en el escándalo de los “petroaudios”.

Para esto, se requiere un Estado fuerte (no necesariamente grande) y activo en todo el territorio nacional, que busque establecer una nueva relación con el capital y con el mercado con el objetivo de iniciar un plan nacional de desarrollo industrial junto a sus empresarios e instituciones representativas, que permita generar estabilidad jurídica y paz social para todos, tanto para nuestras familias como para las inversiones.

Un estado que busque la inclusión social, económica y política de todos los peruanos. Que reconozca como propietarios reales de sus territorios a las Comunidades Andinas y Amazónicas, así como su derecho a ser consultados y participar como socios en los proyectos de inversión que se realicen en sus territorios. En suma, hablamos de la creación de ciudadanos del presente siglo, de Republicanismo integrador.

Pero además seamos claros, el eje de esta “Gran Transformación” se fundará en una Revolución Educativa. La única política pública que nos podría garantizar salir de la matriz primaria exportadora y de la condena a los peruanos pobres de terminar siendo “mano de obra barata” del gran Capital, es justamente un cambio radical y cualitativo de la Educación nacional. Esta Revolución Educativa pasa necesariamente por resolver el problema de los maestros pero fundamentalmente el problema de los niños y de los jóvenes (salud, nutrición y valores).

En el plano internacional el Perú deberá definir y cumplir un plan de integración regional que necesariamente pasa por resolver de manera óptima nuestra frontera marítima con Chile, hoy judicializada en la Corte Internacional de Justicia de la Haya. Asimismo, deberemos examinar cuidadosamente nuestras relaciones con el Brasil, nueva potencia mundial con la que mantenemos la frontera más extensa y descuidada, para construir una alianza estratégica que beneficie a ambos pueblos. Pero también comprometernos en la gran tarea de integrar políticamente la unidad de “Andino América” representado inicialmente por Ecuador, Perú y Bolivia.

Todas estas grandes transformaciones, como siempre, dependerán de nosotros, de todos los que amamos al Perú. ♦

REFERENCIAS
1 BRIC; Brasil, Rusia, India y China. Estos cuatro países suman la mitad de la población mundial, el 23 % del PIB mundial y más del 40 % de la superficie del planeta.

Nacionalismos e izquierda

Por Ollanta Humala
La República, 15.11.09

Una de las notas singulares de nuestra vida pública es que ninguna fuerza política significativa se atreve a denominarse de derecha. Todas son de centro, de centroizquierda y algunas, pocas, se denominan abiertamente socialdemócratas. Lo paradójico es que todas, o casi todas, están firmemente comprometidas con el modelo neoliberal, ampliamente subordinadas al capital extranjero y para nada defensoras de los intereses mayoritarios de la población y de la Nación.

García es en esto ejemplar: un político que se define de izquierda y cuyo partido es miembro de la Internacional Socialista se ha convertido en el representante y administrador general de los grupos de poder económico y en el continuador del régimen de poder fujimorista. Pocas veces un político en este país ha mostrado tanta sumisión a los poderosos, tanto desapego a los intereses nacionales y tal desprecio a unas mayorías sociales que siguen viviendo en la postración, en la pobreza y la carencia de futuro.

El PNP ha venido insistiendo en que la contraposición izquierda-derecha, en nuestro país, no tiene la centralidad que tenía en el pasado. No es que no cuente o que sea irrelevante, sino que no explica nuevas contradicciones y no da sentido a aspectos muy significativos de nuestra realidad política y social. Las razones tienen que ver, en primer lugar, como antes se dijo, porque las fuerzas que explícitamente se autoproclaman socialdemócratas (como el APRA), cuando gobiernan hacen política de derecha y contraria a los intereses de las mayorías sociales. En segundo lugar, porque la caída del Muro y el neoliberalismo han desdibujado y puesto en crisis valores y proyectos que, de una u otra manera, la vieja izquierda había venido defendiendo hasta el presente.

En tercer lugar, porque aparecen nuevos fenómenos, nuevas realidades sociales, que no responden a los planteamientos de la izquierda tradicional; nos referimos a las cuestiones que tienen que ver con el género, la etnia o el medio ambiente. Y en cuarto lugar, desde la realidad del Perú, la izquierda mostrado tal capacidad de autodestrucción que la ha desprestigiado ante la población. A esto hay que añadirle lo que SL ha significado de descrédito de culturas y valores, directa o indirectamente asociados a tradiciones de izquierda.

Es por esto que el PNP, ante la crisis de nuestra Nación y la progresiva destrucción de nuestro Estado, se fijó el objetivo de crear un nuevo espacio político que diera cuenta, con claridad, que la contraposición real es hoy, como antes, la que opone a los de arriba frente a los de abajo y que el viejo alineamiento izquierda-derecha, que sigue existiendo, queda integrado en esa división básica. Es decir, entre una maciza y vetusta oligarquía que articula a grupos de poder económico y mediático y a una parte sustancial de la clase política frente a las aspiraciones y demandas de un amplio conjunto del pueblo, donde se incorporan empresarios nacionales, trabajadores, intelectuales, comunidades y sectores significativos de lo que fue la izquierda social y política. El PNP, organizativa, electoral y programáticamente ya refleja esta realidad.

Nuestro país lleva muchos años viviendo en una suerte de estado de excepción histórico, de degradación de su vida pública y de involución social. Su soberanía económica, política y cultural se encuentra en peligro y necesita una profunda regeneración moral y un proyecto de reconstrucción social y nacional.

No exageramos si afirmamos que el Perú como Pueblo, Estado y Nación está en una encrucijada histórica y hay que hay que optar entre el modelo neoliberal que lentamente nos está destruyendo o una alternativa nacional y democrática. El próximo periodo es de definición. De todos dependerá que la esperanza convertida en proyecto de liberación nacional, gane al miedo. El objetivo es unir al pueblo en una gran convergencia social, política y cultural. Cumpliremos con nuestro deber y haremos lo posible y lo imposible para conseguir la gran transformación del Perú. Esto es lo central, lo demás es secundario.

miércoles, 22 de julio de 2009

Entrevista a Ollanta Humala en Público.es (España)

"Perú debe cambiar la relación entre el Estado y el capital"

Ollanda Humala. Líder de la oposición en Perú. El político progresista volverá a ser candidato a la presidencia en 2011 con un programa transformador en la línea de países como Ecuador y Bolivia


GORKA CASTILLO - MADRID - 22/07/2009 07:00

La imagen que proyecta Ollanta Humala (Lima, 1963) es la de un político reflexivo y preparado. Al frente del Partido Nacionalista, se prepara para afrontar el reto de llegar a la presidencia en 2011. Su objetivo es transformar el sistema económico vigente en Perú.

¿Qué originó el brote de violencia del 5 de junio en el Amazonas?


La confrontación violenta entre dos modelos de país. Por un lado, el del Gobierno y el de ciertos sectores de la economía que consideran que la propiedad de los territorios amazónicos no pertenecen a las comunidades porque carecen de educación y de capacidad de inversión. Además, defienden que es necesario que nos reafirmemos en la matriz exportadora para crear valor; es decir, la venta de los recursos naturales. Frente a esta visión están los pueblos originarios que reclaman la propiedad de un territorio en el que viven desde hace más tiempo que la existencia de la propia república.

¿Cuál es su posición en esta crisis?

Nosotros consideramos que la forma correcta de crear valor en esa zona es a través de un proceso de industrialización del país que sirvan al desarrollo, no sólo al crecimiento. En la Amazonia, las inversiones deben respetar la propiedad de las comunidades que allí viven, deben respetar el medio ambiente y deben permitir la participación de los residentes en calidad de socios.

Pero la cosmovisión indígena es compleja. En Ecuador, el presidente Correa también tiene problemas.

Aquí llevamos trabajando bastante tiempo en conformar una alianza electoral para gobernar. Es decir, somos conscientes de que necesitamos el concurso de las fuerzas sociales para llevar a cabo un proceso nacionalista de transformación del país.

¿Por dónde empezaría?

Hablamos de una refundación de la república y de una asamblea constituyente que vuelva a definir las relaciones entre el Estado y el capital.

¿Cree que la destitución del primer ministro, Yehude Simon, y el nombramiento de Javier Velásquez van a ayudar a calmar la tensa situación?

Es un cambio de caras pero no de política. Un cambio en el Gabinete soluciona una crisis de gobierno, pero no una crisis de régimen. El sistema de representatividad se ha colapsado en Perú porque muchas poblaciones del interior del país no confían en sus representantes debido a que son constantemente estafados.

Las protestas se dirigen contra el Tratado de Libre Comercio (TLC) con EEUU que Alan García prometió no firmar cuando era candidato y al final rubricó.

García también prometió rescatar la Constitución democrática de 1979 y seguimos con la de Fujimori pero con el agravante de que García la ha ampliado con 99 decretos legislativos donde deja constancia de que el Estado renuncia a la propiedad de los recursos naturales. Perú otorga hoy derecho de propiedad sobre la tierra a las empresas que extraen gas, petróleo, oro y plata; es decir, a los capitales multinacionales que tengan la tecnología para hacerlo. Las comunidades van en el lote.

Pero la imagen que se muestra de Perú es la de un modelo socialdemócrata exitoso.

El modelo de Alan García no tiene nada de socialdemócrata. El crecimiento es artificial porque los beneficiados son las transnacionales. La provincia de Cajamarca tiene el PIB más alto del país porque está Yanacocha, la mina que aporta la mitad de la producción de oro de Perú. Sin embargo, es el tercer departamento con mayor nivel de pobreza.

¿Qué puede aportar España para mejorar esta situación?

Para mí, son positivos los esfuerzos del Gobierno español por estar presente en todos los foros latinoamericanos. Lo que creo que falta complementar es ver qué están haciendo sus empresas multinacionales, que concepto de responsabilidad social corporativa aplican. Aquí hay mucho que hacer. Sobre todo porque si mejora esto, las relaciones entre comunidades y empresas van a ser muy fluidas.

¿La Constitución vigente, redactada por Fujimori, debe ser abolida de forma inmediata?

Por supuesto. Es una Constitución delicuencial, ya que fue escrita por Vladimiro Montesinos, el general Hermosa Ríos y el propio Fujimori, todos ellos en prisión. Pero también ampara un modelo ultraliberal que consagra la subsidiariedad del Estado al capital que está agotado.

Sin embargo, la hija de Fujimori, hoy diputada, está a la cabeza de los sondeos de popularidad.

Es cierto, aunque está disminuyendo. Pero yo no me fiaría de unas encuestas a dos años vista de celebrarse elecciones presidenciales y que no sabemos quién está pagando.

Usted también fue acusado de violar los derechos humanos.

Es curioso que antes de entrar en política, era un ciudadano correcto; pero una vez concluye la campaña presidencial, tenía once procesos penales sobre mis espaldas. No me fugué del país como Fujimori ni como Alan García. Decidí afrontarlos y salí absuelto de todos ellos.

Alan García mantiene vigente el Acta de Sujeción, un pacto firmado entre Fujimori y las Fuerzas Armadas para consagrar la impunidad de los militares. ¿Tanto poder tiene el Ejército?

En 2001 me levanté contra Fujimori por este acta y denuncié a los altos cargos militares por apoyar este documento. Aún hay generales en activo que firmaron esa aberración.

¿Cree que tal y como se están poniendo las cosas en Latinoamérica con el golpe en Honduras van a permitir que llegue a la presidencia?

Soy consciente de que si tuviéramos un discurso prosistema, no tendríamos tantas dificultades. Reafirmo mi hermanamiento con los procesos de transformación que se están dando en América Latina. Pero el caso hondureño está creando un precedente funesto que puede consagrar que el simple planteamiento de una asamblea constituyente pueda ser una causa justificada para un golpe de Estado.

En Honduras pasan los días y todo sigue igual.

Exacto, y mientras haya políticos que se postulen de árbitros se estará convalidando una situación irregular. Mi pregunta es: ¿Hasta dónde puede actuar la Administración estadounidense para ser coherente con sus palabras?

jueves, 16 de julio de 2009

DIRECTIVA DE INICIO DE LOS CÍRCULO DE ESTUDIOS NACIONALISTAS EN LAS BASES Y COMITES DISTRITALES Y PROVINCIALES DE LA REGION LIMA PROVINCIAS

DIRECTIVA Nº 04 – 07 - 2009 – CNFP - PNP

DIRECTIVA DE INICIO DE LOS CÍRCULO DE ESTUDIOS NACIONALISTAS EN LAS BASES Y COMITES DISTRITALES Y PROVINCIALES DE LA REGION LIMA PROVINCIAS


FUNDAMENTO

La Comisión Nacional de Formación Política tiene la misión de proporcionar a la militancia:

• los lineamientos de capacitación (ver www.formacionpoliticapnp.com).

• los documentos oficiales de capacitación, como son las bases ideológicas y programáticas del Partido Nacionalista Peruano, entre otros materiales (ver www.formacionpoliticapnp.com).

1. El objetivo es que se implementen las Escuelas Nacionalistas de Formación Política en cada comité distrital y provincial al nivel de la Región Lima Provincias.
2. Las Escuelas Nacionalistas se iniciarán con la instalación de los Círculos de Estudio Nacionalistas.
3. En donde ya existan Escuelas Nacionalistas instaladas, continuarán con los Círculos de Estudios Nacionalistas.

Los Círculos de Estudios Nacionalistas utilizan como instrumento de capacitación los Manuales de Capacitación que están organizados en sesiones de estudio e intercambio de opinión grupal. Los Círculos de Estudios Nacionalistas están basados en documentos oficiales del Partido Nacionalista Peruano y complementados con textos de lectura indispensables de los precursores del nacionalismo peruano.

ACUERDO DE LA COMISIÓN NACIONAL DE FORMACIÓN POLÍTICA DEL PNP

1. DISPOSICIÓN ÚNICA

A los dirigentes de las bases, comités distritales y provinciales de la Región Lima Provincias

1. Adquirir el Manual de los Círculos de Estudios Nacionalistas elaborado por la Comisión Nacional de Formación Política del PNP, el cual contiene las primeras 11 sesiones de discusión sobre documentos oficiales del partido, en lo concerniente a la definición de nuestro nacionalismo, nuestras bases ideológicas y objetivos generales.

2. En caso de no tenerlo, comunicarse con la comisión nacional de formación política del PNP al correo pnp.formacionpolitica@gmail.com, para su respectivo envío. Sin embargo, es posible adquirirlo descargándolo de la página web de la comisión: www.formacionpoliticapnp.com

3. Organizar los Círculos de Estudios Nacionalistas en cada base y/o Comité Distrital y Provincial para lo cual deberán formarse grupos de estudio, que intercambien opiniones sobre los contenidos de las sesiones de manera participativa y democrática.

Asimismo, la Comisión Nacional de Formación Política informa a la militancia de la Región Lima Provincias que se ha decidido priorizar y reforzar la labor de formación política de la respectiva Región, para lo cual a través de la presente Directiva, se ha nombrado a los responsables provinciales de la Comisión para la Región Lima Provincias:



Lima, 14 de julio del 2009




Federico Infante Lembcke
Coordinador Nacional
Comisión Nacional de Formación Política
Partido Nacionalista Peruano
pnp.formacionpolitica@gmail.com
http://construyendolanacion.blogspot.com
www.formacionpoliticapnp.com

Humala dice que cambio de gabinete en Perú no resuelve la "crisis de régimen"

El líder de la oposición peruana, el nacionalista Ollanta Humala, afirmó hoy que su país vive "una crisis de régimen" que no se puede resolver, como ha intentado el presidente, Alan García, con un cambio de gabinete, sino que requiere "una nueva propuesta económica" que él piensa encabezar.

"Lo que el pueblo peruano está pidiendo no es el cambio de gabinete, sino una nueva propuesta económica", declaró Humala en una entrevista a Efe en París, donde finalizó una jornada de contactos políticos iniciada en el Parlamento Europeo en Estrasburgo (noreste de Francia).

Insistió en la idea de que "una crisis de Gobierno se puede solucionar con un cambio de gabinete, pero para una crisis de régimen (...) no basta el cambio de gabinete, sino una nueva propuesta económica que dé confianza y expectativas sanas a la población".

De esta forma, se refería a la presentación la semana pasada de un nuevo Ejecutivo con Javier Velásquez como primer ministro y que, a juicio del líder del Partido Nacionalista Peruano, por el número de miembros de la formación presidencial APRA y sus características "es el gabinete del hortelano".

Humala se refería a un comentario que García hizo hace un año sobre esa conocida fábula de Esopo que cuenta cómo el perro de ese hortelano "ni come ni deja comer".

También cargó contra el jefe del Estado por su manejo del contencioso sobre la propiedad de la tierra con las comunidades amazónicas: "García a la pregunta sobre de quién es Perú responde que no es de las comunidades, sino del gran capital", que "no es de las comunidades porque no tienen educación ni capacidad económica".

Frente a eso, añadió, las comunidades "quieren que se reconozca su propiedad (sobre la tierra), que es una propiedad histórica, incluso más antigua que la historia de la República".

Sobre su actitud frente a la crisis política y social en Perú, Humala dijo que no reclama elecciones anticipadas, sino que "como partido político nuestra función es canalizar democráticamente la protesta social y buscar convertir o transformar las protestas en propuestas".

Denunció que la "crisis de régimen" salta a la vista por "la falta de representatividad en las instituciones del Estado", en un momento en que hay "247 conflictos sociales".

"¿Dónde están los representantes del pueblo que deben canalizar esa protesta?", se preguntó retóricamente, antes de quejarse de que se está viendo que algunos cargos electos como congresistas, alcaldes o presidentes regionales "no representan lo que tienen que representar".

Interrogado sobre si van a continuar esas protestas, respondió que sí: "El Gobierno promete el oro y el moro a fin de que la población se desmovilice. Si no cumple esas promesas, las mesas de diálogo equivalen a un cartucho de dinamita con una mecha bien larga" y, cuando acabe decepcionada, la gente se volverá a movilizar.

En cuanto a las alegaciones del presidente García de que las protestas son una conspiración internacional, Humala señaló que "ni él mismo se cree ese cuento", que "es una forma de no reconocer su derrota ante los que el mismo presidente llamó ciudadanos de segunda clase".

A su parecer, ningún líder de opinión en Perú "acepta semejante disparate de hablar de una conspiración internacional".

Defendió sus "relaciones de amistad con diferentes partidos políticos a escala internacional", entre ellos los afines a los presidentes de Venezuela, Hugo Chávez; Bolivia, Evo Morales, o Ecuador, Rafael Correa, pero también el del jefe del Estado de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva.

Pero puntualizó que eso no significa seguidismo: "el camino de transformar el Perú tiene que ser un camino propio, sin calcos y sin copias de otras realidades".

Humala dice que su nacionalismo no es como el que llevó a II Guerra Mundial

París, 15 jul (EFE).- El líder de la oposición peruana, Ollanta Humala, subrayó hoy que el nacionalismo que representa, igual que el de otros países sudamericanos, "no tiene nada que ver" con el que en Europa condujo a la Segunda Guerra Mundial.

"El nacionalismo en Sudamérica, y en particular en Perú, no tiene nada que ver con el nacionalismo europeo que desembocó en la Segunda Guerra Mundial", explicó Humala en una entrevista con Efe en París, durante una jornada de contactos políticos que había comenzado en el Parlamento Europeo en Estrasburgo.

Humala tuvo que aplazar por problemas de agenda una entrevista con el ministro francés de Inmigración, Eric Besson, con el que tenía intención de abordar en particular la muerte en abril de 2008 de una peruana en el centro de retención del aeropuerto parisino de Roissy Charles de Gaulle.

Sí pudo mantener encuentros en Estrasburgo por la mañana con representantes de los tres grandes partidos de izquierda del Parlamento Europeo: Luis Yáñez, del Partido Socialista Europeo, Catherine Grèze de los Verdes y una decena de diputados de Izquierda Unida Europea.

El líder del Partido Nacionalista Peruano también fue recibido por responsables de las dos cámaras parlamentarias francesas, en particular por el senador y presidente de la comisión de los Países Andinos de la cámara baja, Philippe Adnot.

A estos últimos les quiso dejar claro que "el Partido Nacionalista entiende la necesidad de las inversiones en Perú" y defiende "el orden democrático, buscando que la democracia sirva a todos, no a una minoría".

El líder de la oposición peruana, que mañana sigue su gira europea en España, tuvo interés en darles detalles a unos y otros sobre los procesos que se habían incoado contra él por violación de los derechos humanos y en los que finalmente había "logrado defender (su) inocencia".

A ese respecto, puso el acento en que él los afrontó quedándose en Perú, mientras otros políticos peruanos que habían tenido cuentas con la justicia se habían ido "a Francia" y "a Japón", en alusión directa al actual presidente, Alan García, y al ex jefe del Estado Alberto Fujimori, respectivamente.

Humala, que pronunciaba una conferencia en la Casa de América Latina de París presentada por Bernard Cassen, presidente en Francia de uno de los centros intelectuales del movimiento contra la globalización, avanzó de su discurso que al menos en Latinoamérica "el viejo conflicto izquierda-derecha ha quedado en un segundo plano".

"La nueva contradicción en Sudamérica es la globalización capitalista frente a los proyectos de construcción de Estados nacionales", argumentó antes de añadir que "en algunos países esto se llama movimientos indigenistas, de izquierda. En Perú se llama Partido Nacionalista". EFE ac/jam/jc

lunes, 6 de julio de 2009

Respuestas a "a la fe de la inmensa mayoría"

El reciente artículo ("A la fe de la inmensa mayoría") publicado por el Presidente Alan García Pérez en el diario fujimorista Expreso, ha suscitado diversas reacciones y la inmensa mayoría de éstas (parafraseando a García) han sido de rechazo. A continuación ponemos a disposición de la militancia nacionalista los enlaces a los principales artículos que se han escrito en respuesta a García.

Augusto Alvarez Rodrich
Esquizofrenia Paranoide

Carlos Iván Degregori
Alan: pérdido en la era de Bush (hijo)

Nelson Manrique
El Perro del hortelano II

César Hildebrandt
Reseñando a García

Humberto Campodónico
Por dónde va la fe de la inmensa mayoría

César Lévano
Sin la inmensa mayoría

Raúl Wiener
El complot del perro del hortelano: García declara la guerra... fría

Rocío Silva Santisteban
Abencia & Alicia & Alan

martes, 30 de junio de 2009

Carta a la Señora Cecilia Valenzuela

Lima, 26 de junio de 2009

Señora
Cecilia Valenzuela
Agencia Perú
Calle Pérez Roca 202
Barranco
Presente.-

Estimada Señora:

En la página web www.ceciliavalenzuela.com y www.agenciaperu.tv se ha publicado un artículo de su autoría “Los Aires de los Antisistema y la Tempestad que Planean” y un video de una entrevista que usted brindó al programa “La Hora N” el día martes 23 de junio de 2009, donde se da cuenta de hechos inverosímiles y se interpreta tendenciosamente los términos de una reunión en la que participamos los firmantes.

Amparados en lo dispuesto por el artículo 2º numeral 7, de la Constitución Política del Estado rechazamos su contenido, por lo que exigimos la rectificación pública de las informaciones difamatorias y calumniosas que viene propalando por diferentes medios de comunicación; en atención a las siguientes consideraciones:

1. Los que nos reunimos el sábado 20 de junio somos todos simpatizantes, militantes y dirigentes del Partido Nacionalista Peruano. Por ende, es falso que hayan participado miembros de Patria Roja, del MIR Venceremos o de la agrupación emeterrista “Venceremos”.
2. La reunión se realizó en el Jirón Colmena 757 oficina 301, el día sábado 20 de junio del 2009 de 4 pm a 9 pm. lugar donde funciona la “Asociación de Escritores y Artistas del Perú”. Es falso que en esta oficina se reúnan los integrantes de la agrupación emeterrista “Venceremos”.
3. Nuestro partido y los dirigentes del Partido Nacionalista Peruano nunca se ha atribuido la organización ni dirección de las propuestas sociales, pero sí su decidido apoyo democrático, porque expresan las auténticas demandas de la población. Por tanto, rechazamos como falso, inventado y hasta delirante que se nos adjudique la autoría y/o conducción de los últimos hechos de protesta y reclamo de la selva y la sierra sur.
4. La reunión del sábado pasado fue una reunión pública, como son todos los actos políticos del Partido Nacionalista Peruano, en la cual se evaluó la situación política nacional, en particular la situación de la selva peruana. Al respecto suscribimos totalmente el comunicado público de los obispos católicos de la selva peruana donde sostienen en el acápite ocho del pronunciamiento: “Las normas legales que el Estado ha promulgado en el 2008 (especialmente dos Leyes y siete Decretos Legislativos) no aportan al desarrollo integral de la población amazónica. Por el contrario surgen serias amenazas de mayor pobreza en la región”.
5. A su vez, reafirmamos nuestro rechazo a toda forma de violencia pues como nacionalistas aspiramos a construir una sociedad sustentada en la paz con justicia social reivindicando nuestra identidad nacional. Por ello también suscribimos el acápite nueve del referido pronunciamiento de los seis Obispos católicos de la selva donde sostienen: “No queremos violencia. Nos gustaría no apoyar el paro actual. Pero nos da la impresión de que el Gobierno y el Congreso no muestran la intención de dialogar y buscar soluciones. Y así comprendemos la desesperación de las poblaciones indígenas…”.
6. Nosotros también lamentamos profundamente los heridos, desaparecidos y las muertes de policías y civiles acaecidos fruto de la desesperación, impaciencia, rabia contenida de la población de la zona y de la desordenada intervención policial, porque son hijos del pueblo y no de las clases dominantes. Pero a su vez, reconocemos que se incitó irresponsablemente a la población a la violencia por parte de las autoridades políticas. Por otro lado, se planificó deficientemente la intervención policial que terminó en el baño de sangre que todos lamentamos. Por todas esas razones, exigimos el total esclarecimiento de los hechos y el castigo para todos los que resulten responsables, debe nombrarse una Comisión de la Verdad para el caso de Bagua.
7. Consideramos que los responsables de los levantamientos del país y del asesinato de pobladores y policías son fundamentalmente los políticos del gobierno que con su actitud intransigente, autoritaria y violatoria de los Tratados Internacionales y la Constitución Política del país han provocado a las comunidades nativas y andinas y forzado a las fuerzas del orden a intervenir usando la violencia.
8. En su artículo menciona quince nombres de asistentes, de los cuales siete de ellos no asistieron al evento en cuestión, a saber, los señores Freddy Alca, Milagros Pinedo, Percy Amaro Bonatto, Yesenia Tinoco, Emilio Escobar y Wilber Huillca Choquepuma.
9. Somos militantes de un partido político democrático, aspiramos a alcanzar el gobierno por la vía pacífica, democrática y constitucional, y la “conquista del Perú por los peruanos”. Es falso que aspiramos a la toma del poder por vías violentas. Es absolutamente falso que seamos financiados por gobiernos extranjeros, transnacionales o poderes económicos. Nuestro compromiso es servir los intereses del pueblo olvidado y excluido.
10. Usted dice que “Se sabe que los más entusiastas en la reunión opinaron que se está viviendo una crisis del capitalismo que se refleja en la crisis de la economía en el mundo, una crisis del modelo “neoliberal” y una exigencia del “imperialismo norteamericano” de aplicar el TLC con nuestro país que los pueblos rechazan de manera organizada. Por ello, sostienen, la crisis política del actual gobierno aprista lo llevará a la derrota”. Es falso, porque de los asistentes, no fueron los más entusiastas los que afirmaron esto, sino todos los asistentes, que en cualquier caso es una opinión política, desde luego discutible pero democrática.
11. Es cierto, eso si, lo que su valerosa fuente le informó: “…para ellos ha sido un éxito la derogatoria de los decretos legislativos “imperialistas, entreguistas y vende patria”.
12. Es falso que no se apoye la movilización nacional convocada por la CGTP, todo lo contrario apoyamos esta jornada de protesta decididamente en democracia y con respeto al Estado de Derecho.
13. Promovemos la convocatoria a una Asamblea Constituyente como está explicitado en nuestro Plan de Gobierno “La Gran Transformación” pero no promovemos la vacancia presidencial ni la huelga general indefinida pues no es una propuesta del proyecto nacionalista.
14. Desconocemos qué cosa es el Plan Cahuide y qué propone, ni quien lo promueve.
15. Es falso que acordáramos un llamado “tercer levantamiento”, “cercar la ciudad de Lima”, organizar “la marcha de los 4 Suyos”, convocar a “pequeños paros regionales”, crear “frentes de defensa” e impulsar “paralizaciones contra las empresas mineras y las transnacionales que operan en el Perú”. Nos parece que esa es una interpretación delirante, producto de un fanatismo ideológico.

Por lo tanto, señora Valenzuela, la reunión a la que hace referencia y el texto no guarda, en rigor, relación con los participantes ni lo que se trató ni debatió.

En tal sentido, señora Valenzuela, le agradeceremos rectificar a través de la publicación de la presente carta en forma gratuita, inmediata y proporcional, en un plazo no mayor de 48 horas, a partir de su recepción de la presente misiva. Así mismo de que esté al acceso de sus lectores el mismo tiempo proporcional que su actual artículo está, en caso contrario, nos veremos precisados a promover las respectivas acciones legales, sean penales como las civiles para reparar el enorme daño moral y a nuestros nombres.


Atentamente,


Federico Infante Lembcke DNI 10266843
David Tejada Pardo DNI 08247178
Aleardo Ferrando Ruiz DNI 06153223

miércoles, 17 de junio de 2009

Jueves Nacionalista

TEMA: Balance Preliminar de la Lucha Indígena en el Perú
EXPOSITOR: David Tejada Pardo
LUGAR: Av. Arequipa 3410 San Isidro
DIA: Jueves 18 de junio de 2009
HORA: 7 p.m.

lunes, 18 de mayo de 2009

PRONUNCIAMIENTO PNP SOBRE SITUACIÓN EN LA SELVA

PRONUNCIAMIENTO

Ante crítica situación en la Selva

PARTIDO NACIONALISTA EXIGE INMEDIATA DEROGACIÓN DE DECRETOS LESIVOS A LAS COMUNIDADES NATIVAS



Después de 35 días de intensas jornadas de lucha de las comunidades nativas de nuestra Amazonía en defensa de sus derechos ancestrales, la indiferencia del Gobierno ha llevado a que las organizaciones representativas se hayan declarado en Estado de insurgencia, desconociendo las autoridades gubernamentales y llevándolas a cuestionar la legitimidad del Estado.


La torpeza e intransigencia del Partido Aprista, sus socios en el Congreso y los intereses que defienden, se han convertido en la principal traba para resolver este grave problema, al negarse a derogar los Decretos Legislativos que vulneran los derechos de los pobladores de la Amazonía.


El Partido Nacionalista por intermedio de su bancada, se solidariza con la justa lucha de las comunidades nativas de nuestra amazonía y exige la realización inmediata, de un Pleno Extraordinario donde se deroguen los cuestionados Decretos Legislativos.


Ante la grave situación y en vista que el Gobierno no quiere suspender el Estado de Emergencia en las zonas convulsionadas por la protesta social, el Partido Nacionalista ha resuelto que sus parlamentarios, se trasladen de inmediato a las zonas de conflicto, para que no se llegue a la represión y violencia y se establezca las condiciones mínimas de respeto de los derechos ciudadanos que permiten la protesta pacífica, hasta que el Congreso derogue los Decretos Legislativos en cuestión.


Lima, 15 de mayo del 2009


Acciones de apoyo a la Amazonía

- Marcha de Apoyo a la Derogatoria de Decretos de Ley contra la Selva: Martes 19 y Miércoles 20, 9AM, del Parque Universitario al Congreso de la República, Cruce Av. Abancay y Colmena.
- Plantón y Marcha de Apoyo a la Amazonia: Martes 19, 11AM, del Edificio Petro Perú a la PCM, Puente Córpac y Vía Expresa.
- Plantón de Apoyo a la Amazonía: Martes 19, 7PM, Ministerio de Defensa, Cuadra 2 de la Av. Arequipa.

miércoles, 11 de febrero de 2009

JUEVES NACIONALISTAS

Todos los Jueves en el Local Central del PNP, en la Av. Arequipa 3410 a las 7:00 p.m.

12.02.09
Licely Ruiz Caro
Marketing Político Preelectoral

19.02.09
Benjamín Álvarez
Corrupción Política en los Estados

26.02.09
Tito Prado
Crisis Económica Mundial

05.03.09
Carola Morales
Defensa del Patrimonio Cultural: el caso Yale-Cuzco

12.03.09
Eduardo Arroyo
Geopolítica Internacional: Tendencias Epocales

martes, 13 de enero de 2009

JORGE BASADRE (extractos de su obra)

EL PROVENIRISMO EN LA HISTORIA PERUANA (1)

No cabe, pues, la mirada nostálgica atrás. No cabe en el Perú, sobre todo, por otras razones. La síntesis social peruana –hay que repetirlo- no se ha realizado aún. El pasado peruano no es algo colmado ni admirable; y el Perú siendo una serie de compartimentos estancos, de estratos superpuestos o coincidentes, con solución de coincidentes, con solución de continuidad. Por todo ello, el nacionalismo que, en otras partes, no es necesario o, fatalmente, está superado, urge aquí. Es otras partes, el nacionalismo es algo destructor; aquí debe ser constructor. Constructor de conciencia y constructor de soluciones. En otras partes es ofensivo; aquí necesita ser defensivo. Defensivo contra el ausentismo y defensivo contra la presión extranjera, de absorción material o mental.

Esa es la más alta función de la Historia: ver no sólo lo que hemos sido sino lo que no hemos sido. Esa es la función del patriotismo: “conocimiento de la tierra de los padres y construcción de la tierra de los hijos”. Patria dícese, tierra de los poderes; pero más bien debería decirse, dentro de un vocabulario bárbaro, pero más exacto Patrifilitria, tierra de los padres y de los hijos.

Quienes únicamente se solazan con el pasado, ignoran que el Perú, el verdadero Perú es todavía un problema. Quines caen en la amargura, en el pesimismo, en el desencanto, ignoran que el Perú es aún una posibilidad. Problema es, en efecto y por desgracia el Perú, pero también, felizmente, posibilidad.

(...)

BALANCE FINAL (2)

Pero a pesar de todo, surge la esperanza al comparar los estratos sociales que convivían en el Perú al comenzar la República con los estratos sociales del Perú actual. Acaso sólo en el hecho de la perdurabilidad del Perú se pueda fundar una deducción optimista. Porque primero vino la anarquía militar, luego la crisis económica y financiera que llegó hasta la bancarrota, en seguida el desastre internacional, para surgir después once años de “dictadura organizadora”. Y el Perú con todos estos males y sus amenazas coincidentes, ha sobrevivido como si su mensaje aún estuviera, por decir, como si su destino aún no estuviese liquidado, como si llevase consigo una inmensa predestinación.

No ha habido integración en los estratos sociales, pero sí una marcha hacia esa integración.

De las supervivencias precoloniales estudiadas anteriormente, subsiste sobre todo la comunidad indígena, a la que se dirigen ya miradas atentas, en contraste con la ignorancia o la agresividad de antes. No hay conocimiento, reglamentación o utilización de ellas como durante el señorío de los Incas; urgen al servicio de la justicia social mediante su conversión en cooperativas de producción y consumo.

Las supervivencias coloniales no han desaparecido, pero han sufrido bastantes atenuaciones. Ya no prima la nobleza antigua sino una alta burguesía a base de dinero con o sin estirpe, rompiéndose aunque sea imperfectamente la rigidez de otrora. El indio ha alcanzado, es cierto que en casos demasiado raros, la ascensión social, al principio por el predominio militarista, más tarde por la educación universitaria o por la acción política; claro es que quedan varios miles de analfabetos en los cuales hay por cierto muchas capacidades larvadas. Los negros no son ya esclavos y han sido reemplazados, en parte, por los chinos, acentuándose la heterogeneidad étnica: ya dijo el poeta que aquí se juntan todas las razas “como obscuros crisoles en el universal anhelo del algo nuevo”.

Hay más supervivencias coloniales, también de poder decreciente. El clero sigue con una gran influencia dentro del Estado y de la nación; pero ha dio perdiendo inexorablemente esos privilegios, así como su influencia privada, caso análogo a lo que está ocurriendo en España. Persiste el centralismo y acaso se ha acentuado, por los progresos industriales, el aumento de los medios de comunicación, el desenvolvimiento de rol del Estado; pero el hecho más interesante de la reciente historia peruana es la subversión de las provincias contra Lima, señal de una nueva conciencia que advine.

(...)

Ha cambiado, pues, el panorama de la Emancipación, en el cual yanquis e ingleses eran seres exóticos, había exclusivo contacto con España y Francia y el país vivía más autónoma y atrasadamente. Por otra parte, disminuyen rencores y prejuicios contra los vecinos, inclusive la purulenta llaga del conflicto peruano-chileno que durante tanto tiempo pareció incurable y cuya liquidación tocó, como un castigo providencial, al mismo político que en el Perú la había enconado más. Crece, pues, el nacionalismo continental.

(...)

En el plano social y político, se ve la marea ascendente de las clases medias y populares. Irrumpen ellas en forma confusa con Piérola y su oleaje es detenido por la oligarquía (1874-1909). Renacen con Billinghurst dentro de un acentuado humor demagógico (1912-13). Después de este éxito fugaz, reaparecen con Leguía (1919) si bien no hacen sino formar, al lado de un absorbente caudillaje, una nueva oligarquía. Hoy, se conglomeran dentro de las llamadas izquierdas.

Artística y literariamente, cunde el afán por producir “ensayos en busca de nuestra expresión”. Antes se creía que hacer nacionalismo en la literatura o en el arte era, simplemente, tomar temas nacionales. Quien tal hacía, ya era, por lo demás, una excepción, frente a la común postura mirando a ultramar. Y se buscaba el Perú, casi siempre, para la constatación curiosa, para la emperifollada retórica, para el escueto eruditismo, para la desviada desfiguración. Libros como “7 Ensayos de Interpretación de la Realidad Peruana”, “Nuestra Comunidad Indígena”, “El Nuevo Indio”, “Geografía Económica del Perú”, “Ante el problema agrario peruano”, “Tempestad en los Andes”, “La Literatura Peruana”, “Necesidad de una legislación titular indígena”, “La Realidad Nacional” y otros han sido escritos recién en los últimos doce años. Coincide con ellos la aparición del arte de José Sabogal, Camilo Blas y de sus epígonos, de Carlos Sánchez Málaga, de Roberto Carpio. Estamos dentro de un proceso de aproximación a nosotros mismos. Al nacionalismo-pasatiempo reemplaza el nacionalismo problema. Disminuye el número de los que quieren dar fe del Perú.

Abundan, pues, el augurio, el indicio, la tarea recién iniciada. A pesar de eso, a menudo vacilamos y renegamos. Con el desdén, la ira o la burla golpeamos entonces al Perú, exasperados o aburridos ante sus taras, que deber nuestro es disminuir o evitar. Olvidamos entonces que los más altos destinos de la historia se han cumplido orillando abismos y que la gloria verdadera no nace sino del maridaje del esfuerzo y del dolor.

-------------

(1) BASADRE, Jorge. Perú: problema y posibilidad. Lima: Fundación Manuel J. Bustamente De La Fuente, 1994. P. 35-36.
(2) Ibíd.:226-229.

Entrevista a Ollanta Humala en la Asamblea Nacional de los Pueblos

Tras inaugurar la Asamblea Nacional de los Pueblos, Ollanta Humala brindó declaraciones a la prensa. Sostuvo que de comprobarse la participación de Alan García Pérez en actos de corrupción, se deberían adelantar elecciones. Asimismo, destacó la importancia de la Asamblea Nacional de los Pueblos en la consolidación de la organización social, e insistió en la necesidad de fortalecer al Estado mediante una reforma tributaria y una mayor regulación en temas como las AFP y las actividades extractivas.

JUEVES NACIONALISTAS

Todos los jueves a las 7:00 p.m. se realizan los "jueves nacionalistas", en el local del Partido Nacionalista Peruano (Av. Arequipa 3410), en donde se abordan temas de actualidad política y se desarrollan los ejes del Plan de Gobierno del PNP.

Exposiciones en Noviembre

  • 18 de diciembre: "Enseñanzas y Desafíos del primer gobierno del Frente Amplio del Uruguay", por Daniel Aljanati (PS del Uruguay)
  • 11 de diciembre: "Sociedad civil y democratización", por Susana Grados
  • 04 de diciembre: "Paradigmas de la militarización", por Elvis Mori
  • 27 de noviembre: "Crisis Financiera Internacional y necesidad de la Planificación en un Gobierno Nacionalista: Proyecto Nacional y Descentralización", por Carlos de la Cuba
  • 20 de noviembre: "El deporte como factor de desarrollo social", por Néstor Figueroa
  • 13 de noviembre: "Etno política", por José Luís Portocarrero

COLOQUIOS PROGRAMÁTICOS

Los Coloquios Programáticos en el Local del PNP (Av. Arequipa 3410) han sido pasados para los días lunes, a las 7:00 p.m.

Entrevista a Ollanta Humala en Prensa Libre (10/11) - Parte I

Entrevista a Ollanta Humala en Prensa Libre (10/11) - Parte II

Entrevista a Ollanta Humala de Prensa Libre (10/11) - Parte III